ΤΖΑΚ ΚΑΙ ΛΕΩΝΙΔΑΣ: ΔΕΝ ΑΡΚΟΥΝ ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ — ΖΗΤΑΜΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ

Η υπόθεση του Τζακ και του Λεωνίδα, συγκλόνισε την κοινωνία.

Δύο ζώα βρέθηκαν νεκρά, σε μια υπόθεση που από την πρώτη στιγμή παρουσιάστηκε ως ένα από τα πιο φρικτά περιστατικά κακοποίησης ζώων στα Χανιά.

Χρόνια αργότερα, πληροφορούμαστε ότι ο κατηγορούμενος αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών.

Και εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα.

Όχι ερωτήματα που βασίζονται σε φήμες.

Όχι σε προσωπικές εκτιμήσεις.

Όχι σε αναρτήσεις που αναπαράγουν η μία την άλλη.

ΖΗΤΑΜΕ ΤΑ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.

Γιατί όταν μια υπόθεση έχει παρουσιαστεί δημοσίως ως εξιχνιασμένη, όταν έχει ανακοινωθεί από την Ελληνική Αστυνομία ότι «ταυτοποιήθηκε» συγκεκριμένος δράστης και όταν επί χρόνια αναφέρεται δημόσια ότι η ταυτοποίηση συνδέθηκε με DNA, τότε η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει —στο μέτρο που επιτρέπει ο νόμος— ποια ακριβώς στοιχεία οδήγησαν σε αυτό το συμπέρασμα και ποια στοιχεία οδήγησαν τελικά το δικαστήριο στην αθώωση.

ΖΗΤΑΜΕ:

🔴 Τον αριθμό της αθωωτικής απόφασης.

Ποια ακριβώς απόφαση εκδόθηκε;

Ποιος είναι ο αριθμός της;

Ποιο δικαστήριο την εξέδωσε;

Ποια ήταν η ακριβής κατηγορία, για την οποία κρίθηκε ο κατηγορούμενος;

🔴 Το σκεπτικό της απόφασης.

Τι ακριβώς δημιούργησε τις «αμφιβολίες»;

Ποια αποδεικτικά στοιχεία αξιολόγησε το δικαστήριο;

Ποια δέχθηκε;

Ποια απέρριψε;

Υπήρξαν αντιφάσεις στις μαρτυρικές καταθέσεις;

Υπήρξε αμφισβήτηση της ταυτοποίησης;

Αμφισβητήθηκε η σύνδεση του κατηγορουμένου με τον τόπο, ή με τα αντικείμενα που εξετάστηκαν;

Ή οι αμφιβολίες προέκυψαν από άλλο σημείο της δικογραφίας;

Ο πολίτης έχει δικαίωμα να γνωρίζει τη νομική και αποδεικτική βάση της απόφασης, χωρίς να υποκαθιστά το δικαστήριο.

🔴 Το εργαστηριακό πόρισμα του DNA.

Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο ερώτημα.

Εδώ και χρόνια δημοσιεύματα αναφέρουν, ότι η ταυτοποίηση του κατηγορουμένου συνδέθηκε με ειδικές αναλύσεις DNA.

Η ίδια η επίσημη ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ., όμως, αναφέρει ότι ο δράστης ταυτοποιήθηκε, έπειτα από πολύμηνη έρευνα και αξιοποίηση στοιχείων, χωρίς να δημοσιοποιεί στο συγκεκριμένο δελτίο τις τεχνικές λεπτομέρειες του γενετικού υλικού.

Επομένως ζητάμε να αποσαφηνιστεί:

ΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ;

Από πού λήφθηκε;

Από ποιο αντικείμενο;

Από ποιο σημείο;

Πότε συλλέχθηκε;

Ποιος το συνέλεξε;

Πώς διασφαλίστηκε η αλυσίδα φύλαξης;

Τι ακριβώς εξέτασε το εργαστήριο;

Ήταν πλήρες ή μερικό γενετικό προφίλ;

Ποιο ήταν το επιστημονικό συμπέρασμα;

Και κυρίως:

Πώς συνδέθηκε το συγκεκριμένο γενετικό εύρημα, με την πράξη για την οποία κατηγορήθηκε ο συγκεκριμένος άνθρωπος;

Δεν ζητάμε να δημοσιοποιηθούν προσωπικά δεδομένα, που προστατεύονται από τον νόμο.

Ζητάμε διαφάνεια, ως προς τη διαδικασία και την αποδεικτική βάση, στον βαθμό που αυτή μπορεί νόμιμα να δημοσιοποιηθεί.

🔴 Και υπάρχει ένα ακόμη ζήτημα που απαιτεί εξήγηση.

Στις δημόσιες πηγές, εμφανίζεται διαφορετική ημερομηνία για τον εντοπισμό των ζώων.

Η επίσημη ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. αναφέρει 11 Αυγούστου 2020, ενώ τα σύγχρονα δημοσιεύματα της υπόθεσης, αναφέρουν 18 Αυγούστου 2020.

Μπορεί να πρόκειται απλώς για διοικητικό, ή δημοσιογραφικό λάθος.

Αλλά σε μια ποινική υπόθεση, η ακριβής χρονολογία δεν είναι λεπτομέρεια.

Ποια είναι η σωστή ημερομηνία, σύμφωνα με τη δικογραφία;

Αυτό πρέπει να απαντηθεί από τα επίσημα έγγραφα.

ΚΑΙ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ Η ΟΥΣΙΑ:

Δεν ζητάμε από κανέναν να καταδικάσει έναν άνθρωπο μέσω Facebook.

Δεν ζητάμε να αντικατασταθεί το δικαστήριο από την κοινή γνώμη.

Δεν ζητάμε να αμφισβητηθεί μια δικαστική απόφαση, χωρίς να γνωρίζουμε το σκεπτικό της.

ΖΗΤΑΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.

Ζητάμε να γνωρίζουμε, τι ακριβώς αποφάσισε το δικαστήριο και γιατί.

Γιατί από τη μία πλευρά υπάρχει η δημόσια ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. περί ταυτοποίησης δράστη.

Υπάρχουν δημοσιεύματα που μιλούν για DNA.

Υπάρχουν αναφορές για εγκληματολογικά ευρήματα.

Και από την άλλη, υπάρχει σήμερα μια αθωωτική απόφαση λόγω αμφιβολιών.

Ανάμεσα στα δύο, υπάρχει ένα τεράστιο κενό.

ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΝΟ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΛΟΓΙΑ.

Ζητάμε από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, στο μέτρο που επιτρέπεται από τον νόμο:

📌 Τον αριθμό της απόφασης,

📌 Το διατακτικό και το σκεπτικό της,

📌 Τα διαθέσιμα στοιχεία, για το εργαστηριακό πόρισμα DNA,

📌 Τη σαφή αναφορά στην προέλευση του γενετικού υλικού,

📌 Τις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης, που μπορούν νόμιμα να δημοσιοποιηθούν,

📌 Και την επίσημη εξήγηση, για τις κρίσιμες διαφοροποιήσεις, που εμφανίζονται στις δημόσιες αναφορές.

Δεν ζητάμε καταδίκη.

ΖΗΤΑΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

Γιατί η προστασία των ζώων, δεν μπορεί να στηρίζεται ούτε σε φήμες, ούτε σε επικοινωνιακές διατυπώσεις.

Και η δικαιοσύνη δεν φοβάται τη διαφάνεια.

Όταν υπάρχουν στοιχεία, αυτά πρέπει να μιλούν.

Όταν υπάρχουν αμφιβολίες, πρέπει να εξηγούνται.

Και όταν υπάρχει μια αθωωτική απόφαση, η κοινωνία πρέπει να μπορεί να γνωρίζει γιατί εκδόθηκε, μέσα στα όρια που θέτει ο νόμος.

Ο Τζακ και ο Λεωνίδας, δεν είναι απλώς δύο ονόματα σε μια παλιά υπόθεση.

Είναι δύο ζώα, που έχασαν τη ζωή τους και μια υπόθεση, που εξακολουθεί να προκαλεί σοβαρά ερωτήματα.

ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΣΒΗΣΟΥΝ ΜΕ ΜΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ.

ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΘΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ.

✊

©️ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΩΝ

©️ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ