Απαιτούμε πλήρη διερεύνηση, διαφάνεια και απαντήσεις, σε κάθε αναπάντητο ερώτημα
Ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη, εξακολουθεί να εγείρει σοβαρά ερωτήματα.
Όσο προχωρά η έρευνα, νέα στοιχεία έρχονται στο φως, καταθέσεις αξιολογούνται, ψηφιακά δεδομένα εξετάζονται και τα εργαστηριακά ευρήματα, αναμένεται να συμβάλουν στην αποσαφήνιση των συνθηκών, κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του.
Μπροστά σε μια υπόθεση τέτοιας σοβαρότητας, η κοινωνία δικαιούται να ζητά απαντήσεις.
Η οικογένεια δικαιούται να γνωρίζει τι συνέβη.
Και η Δικαιοσύνη οφείλει να εξετάσει κάθε στοιχείο με πληρότητα, αντικειμενικότητα και ανεξαρτησία.
Όμως, η απαίτηση για αλήθεια, προϋποθέτει υπευθυνότητα.
Δεν μπορούμε να παρουσιάζουμε υποθέσεις ως αποδείξεις, ούτε να μετατρέπουμε κάθε δημοσιογραφική πληροφορία, σε τελεσίδικη ετυμηγορία.
Δεν μπορούμε, όμως, και να προσπερνάμε σοβαρά ευρήματα, ή να θεωρούμε ότι τα ερωτήματα θα πάψουν να υπάρχουν, επειδή δεν έχουν ακόμη απαντηθεί.
Δεν καταδικάζουμε, πριν αποφανθεί η Δικαιοσύνη.
Δεν αθωώνουμε προκαταβολικά.
Δεν κατασκευάζουμε σενάρια.
Απαιτούμε να ερευνηθούν τα πάντα.
1. ΤΑ ΤΟΞΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ: ΚΑΘΕ ΟΥΣΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΘΕΙ
Σύμφωνα με δημοσιεύματα της 9ης Οκτωβρίου 2026, οι πρώτες αναλύσεις φέρονται να εντόπισαν στον οργανισμό του Γιώργου Μαζωνάκη προποφόλη και μιδαζολάμη.
Τα δημοσιεύματα αναφέρουν, ότι εκκρεμεί ο ποσοτικός προσδιορισμός και η ολοκληρωμένη επιστημονική αξιολόγηση των ευρημάτων.
Η παρουσία μιας ουσίας, δεν απαντά αυτομάτως σε όλα τα ερωτήματα.
Χρειάζεται να διευκρινιστούν η συγκέντρωση, ο χρόνος και ο τρόπος χορήγησης, η πιθανή αλληλεπίδραση των ουσιών, η ύπαρξη, ή μη ιατρικής ένδειξης και η ενδεχόμενη σύνδεσή τους, με την κατάρρευση και τον θάνατο.
Τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα:
– Ποια ακριβώς ποσότητα κάθε ουσίας ανιχνεύθηκε;
– Πότε εκτιμάται ότι χορηγήθηκε;
– Υπήρχε καταγεγραμμένη ιατρική ένδειξη;
– Ποιος είχε πρόσβαση στις ουσίες και ποιος, εφόσον αποδειχθεί ότι χορηγήθηκαν, τις χορήγησε;
– Ήταν η διαδικασία κατάλληλη για τον συγκεκριμένο χώρο και τις συνθήκες;
– Ποια ήταν η επίδρασή τους στον οργανισμό και ποια η σχέση τους, με τα υπόλοιπα ιατροδικαστικά ευρήματα;
Αυτά δεν είναι ερωτήματα που απαντώνται με εικασίες, ή με αποσπασματικές πληροφορίες.
Απαιτούν τεκμηριωμένες ιατρικές και τοξικολογικές εκθέσεις, ανεξάρτητη αξιολόγηση και διασταύρωση, με το σύνολο της δικογραφίας.
Η σοβαρότητα των ευρημάτων, επιβάλλει πλήρη διερεύνηση.
Δεν επιτρέπει, από μόνη της, να αποδώσουμε συγκεκριμένη πράξη, ή πρόθεση, σε οποιοδήποτε πρόσωπο.
2. ΤΟ ΜΗΧΑΝΗΜΑ ΤΗΣ ΠΛΑΣΜΑΦΑΙΡΕΣΗΣ: ΤΙ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΕ ΚΑΙ ΤΙ ΣΥΝΕΒΗ;
Στη δημόσια συζήτηση, έχουν παρουσιαστεί στοιχεία, που αποδίδονται στην καταγραφή του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης, κατά τη συνεδρία της 9ης Σεπτεμβρίου.
Μεταξύ άλλων, έχει δημοσιοποιηθεί αναφορά σε όγκο πλάσματος 953 ml και όγκο αναπλήρωσης 243 ml.
Η αριθμητική διαφορά, είναι 710 ml.
Έχουν επίσης αναφερθεί, μηδενικές ενδείξεις επιστροφής αίματος και πλάσματος.
Οι αριθμοί αυτοί, χρειάζονται εξειδικευμένη ερμηνεία.
Δεν αρκούν από μόνοι τους, για να αποδείξουν ότι υπήρξε συγκεκριμένη απώλεια αίματος, ότι προκλήθηκε υποογκαιμικό σοκ, ή ότι αυτό αποτέλεσε την αιτία θανάτου.
Αυτό πρέπει να προκύψει, από την τεχνική αξιολόγηση του συγκεκριμένου μηχανήματος, τα πλήρη αρχεία λειτουργίας του και την ιατρική πραγματογνωμοσύνη.
Ωστόσο, οι καταγραφές δεν μπορούν να αγνοηθούν.
Απαιτούμε να διευκρινιστούν:
– Τι ακριβώς σημαίνει κάθε καταγεγραμμένη παράμετρος;
– Ποια ήταν η πραγματική πορεία της διαδικασίας;
– Πότε ενεργοποιήθηκαν οι συναγερμοί και ποια ήταν η αιτία τους;
– Υπήρξε πρόβλημα στη ροή, ή στην επιστροφή του αίματος;
– Πώς αντιμετωπίστηκε κάθε ένδειξη δυσλειτουργίας;
– Ποια ήταν η κατάσταση του ασθενούς, σε κάθε κρίσιμο στάδιο;
– Υπάρχει επιστημονικά τεκμηριωμένη σύνδεση, ανάμεσα στη λειτουργία του μηχανήματος και στην κατάρρευση;
Οι απαντήσεις πρέπει να στηρίζονται στα πρωτογενή δεδομένα, στα τεχνικά εγχειρίδια και στις εκθέσεις ειδικών.
Όχι σε τίτλους, που προεξοφλούν την αιτία του θανάτου.
3. ΟΙ ΚΑΜΕΡΕΣ: ΑΛΛΟ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΛΙΚΟ
Η εικόνα που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, θέτει ερωτήματα για κάμερες στο σπίτι του Γιώργου Μαζωνάκη, στο φαρμακείο, στη διαδρομή του ταξί, στην είσοδο της πολυκατοικίας και στον χώρο όπου πραγματοποιήθηκε η πλασμαφαίρεση.
Τα ερωτήματα αυτά πρέπει να διατυπώνονται με ακρίβεια.
Το γεγονός ότι δεν έχει δημοσιοποιηθεί ένα συγκεκριμένο βίντεο, δεν αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει.
Και η απουσία μιας καταγραφής από τη δημόσια ενημέρωση, δεν αποδεικνύει ότι κάποιος την εξαφάνισε, ή ότι υπήρξε συγκάλυψη.
Αντίστοιχα, όμως, η ύπαρξη ψηφιακών στοιχείων σε άλλους χώρους, δεν απαλλάσσει κανέναν από την υποχρέωση ,να διερευνήσει όσα παραμένουν αδιευκρίνιστα.
Γι’ αυτό ζητούμε να απαντηθούν συγκεκριμένα ερωτήματα:
– Ποιοι χώροι διέθεταν πράγματι κάμερες ασφαλείας;
– Ποιο υλικό αναζητήθηκε και ποιο συλλέχθηκε;
– Υπήρχε υλικό, που δεν ήταν πλέον διαθέσιμο;
Αν ναι, για ποιον λόγο;
– Εξετάστηκαν οι διαθέσιμες καταγραφές για την άφιξη, τις μετακινήσεις και την κρίσιμη χρονική περίοδο;
– Διασταυρώθηκαν οι καταγραφές, με τις καταθέσεις και τα στοιχεία των τηλεφώνων;
– Έχει καταγραφεί επίσημα τι αναζητήθηκε, τι βρέθηκε και τι δεν κατέστη δυνατό να ανακτηθεί;
Η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα, πρέπει να προκύψει από τις αρμόδιες Αρχές και τα επίσημα στοιχεία της έρευνας.
Δεν υιοθετούμε τον ισχυρισμό, ότι «οι κάμερες εξαφανίστηκαν», χωρίς αποδείξεις.
Απαιτούμε, όμως, να μην παραμείνει καμία ανεξήγητη έλλειψη κρίσιμου υλικού.
4. ΤΑ ΚΙΝΗΤΑ, ΤΑ ΔΙΑΓΡΑΜΜΕΝΑ ΑΡΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΨΗΦΙΑΚΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και η ψηφιακή εξέταση συσκευών, έφεραν στο φως επικοινωνίες, αναζητήσεις και διαγραμμένα δεδομένα, που εξετάζονται από τις Αρχές.
Τα στοιχεία αυτά, μπορεί να έχουν σημασία, για την ανασύνθεση των γεγονότων.
Η σημασία τους, όμως, δεν μπορεί να κριθεί απομονωμένα.
Μια διαγραμμένη συνομιλία, δεν αποδεικνύει αυτομάτως ενοχή.
Μια αναζήτηση στο διαδίκτυο, δεν αποδεικνύει από μόνη της, ότι κάποιος χορήγησε μια ουσία, ή ότι είχε συγκεκριμένη πρόθεση.
Χρειάζεται να εξακριβωθούν ο χρήστης, ο χρόνος, το περιεχόμενο, το πλαίσιο και η σχέση κάθε στοιχείου, με τα υπόλοιπα ευρήματα.
Απαιτούμε, συνεπώς, να εξεταστούν:
– Τα πρωτότυπα ψηφιακά δεδομένα και τα μεταδεδομένα τους.
– Οι επικοινωνίες, που σχετίζονται χρονικά με τη συνεδρία.
– Οι διαγραμμένες συνομιλίες και τα αρχεία που ανακτήθηκαν.
– Οι αναζητήσεις για φαρμακευτικές ουσίες και την αντιμετώπιση καταστολής, εφόσον επιβεβαιωθούν, από την επίσημη ψηφιακή εξέταση.
– Η αντιστοίχιση των ψηφιακών ευρημάτων, με τις μαρτυρικές καταθέσεις και το χρονολόγιο.
Η τεχνολογική έρευνα, πρέπει να γίνει με τρόπο, που να διασφαλίζει την ακεραιότητα των δεδομένων, την αξιοπιστία των συμπερασμάτων και τα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων.
5. ΤΑ ΚΡΙΣΙΜΑ ΛΕΠΤΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΕΚΑΒ
Ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα, είναι η ακριβής ανασύνθεση των γεγονότων, από την έναρξη της διαδικασίας, μέχρι την κλήση του ΕΚΑΒ και την άφιξη των διασωστών.
Δεν αρκεί να γνωρίζουμε μόνο τις ώρες, που έχουν αναφερθεί σε δημοσιεύματα.
Χρειάζεται ένα ενιαίο και επαληθευμένο χρονολόγιο.
Πότε εμφανίστηκαν οι πρώτες ενδείξεις προβλήματος;
Ποιος τις αντιλήφθηκε;
Ποιες ενέργειες έγιναν;
Πότε διαπιστώθηκε η κατάρρευση;
Ποιος κάλεσε βοήθεια και τι ακριβώς ανέφερε;
Ποια ήταν η κατάσταση του Γιώργου, όταν έφτασαν οι διασώστες;
Οι απαντήσεις πρέπει να προκύψουν, από τις καταγραφές του μηχανήματος, τις τηλεφωνικές κλήσεις, τα διαθέσιμα ψηφιακά δεδομένα, τις καταθέσεις και τα ιατρικά έγγραφα.
Κάθε χρονική απόκλιση, πρέπει να εξεταστεί.
Κάθε αντίφαση, πρέπει να αξιολογηθεί.
Κάθε ενέργεια, ή παράλειψη, πρέπει να κριθεί, βάσει των πραγματικών περιστατικών και των εφαρμοστέων ιατρικών και νομικών κανόνων.
Δεν μπορούμε να αποδώσουμε ευθύνη, χωρίς τεκμηρίωση.
Δεν μπορούμε, όμως, να θεωρήσουμε ασήμαντο το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο ενδέχεται να εξελισσόταν ένα επείγον περιστατικό.
6. ΟΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ, ΟΙ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΕΝΙΑΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
Οι μαρτυρίες των εργαζομένων, των γιατρών και κάθε άλλου προσώπου, που ενδέχεται να διαθέτει ουσιώδη γνώση, πρέπει να αξιολογηθούν συνολικά.
Όταν υπάρχουν διαφορετικές περιγραφές, η λύση δεν είναι να επιλέγουμε εκείνη, που επιβεβαιώνει όσα ήδη πιστεύουμε.
Η λύση είναι, να ελεγχθούν οι αντιφάσεις με αντικειμενικά στοιχεία.
Ποιος βρισκόταν στον χώρο και πότε;
Ποιος γνώριζε την κατάσταση του ασθενούς;
Ποιες ιατρικές πράξεις πραγματοποιήθηκαν;
Ποια πρόσωπα επικοινώνησαν μεταξύ τους;
Τι επιβεβαιώνεται, από ανεξάρτητες καταγραφές;
Κάθε πρόσωπο που διαθέτει ουσιώδη πληροφορία, πρέπει να εξεταστεί, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Κανείς δεν πρέπει να θεωρηθεί ένοχος, μόνο και μόνο, επειδή συνδέεται επαγγελματικά, ή προσωπικά, με κάποιον εμπλεκόμενο.
Κανείς, όμως, δεν πρέπει να εξαιρεθεί από την έρευνα, όταν υπάρχουν συγκεκριμένα και νόμιμα ερείσματα, για να εξεταστεί ο ρόλος του.
Η Δικαιοσύνη οφείλει να ακολουθεί τα στοιχεία και όχι τις εντυπώσεις.
7. Η ΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ, Ο ΧΩΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΦΟΡΕΩΝ
Η υπόθεση θέτει και ένα ευρύτερο ζήτημα: υπό ποιες προϋποθέσεις πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη ιατρική διαδικασία και αν ο χώρος διέθετε τις απαιτούμενες άδειες, τον εξοπλισμό, την κατάλληλη στελέχωση και την ικανότητα αντιμετώπισης επειγόντων περιστατικών.
Αυτά πρέπει να ελεγχθούν βάσει των ισχυόντων κανόνων, των αδειοδοτήσεων, των επιθεωρήσεων και των πραγματικών συνθηκών της συγκεκριμένης ημέρας.
Εφόσον προκύψουν ενδείξεις παραβάσεων ή παραλείψεων, πρέπει να διερευνηθούν οι ευθύνες όσων είχαν συγκεκριμένες αρμοδιότητες. Εάν αντίθετα κάποια καταγγελία δεν επιβεβαιωθεί, αυτό πρέπει επίσης να αποτυπωθεί καθαρά.
Η διαφάνεια δεν σημαίνει ότι προδικάζουμε την ευθύνη ενός φορέα. Σημαίνει ότι απαιτούμε να ελεγχθούν οι πράξεις και οι παραλείψεις κάθε αρμόδιου φορέα και να εξηγηθεί τι έγινε, τι δεν έγινε και γιατί.
8. ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΕΥΡΗΜΑ
Στη δημόσια συζήτηση έχουν τεθεί ερωτήματα για εξοπλισμό, οικονομικές συναλλαγές και άλλα στοιχεία που ενδέχεται να εξετάζονται από τις Αρχές.
Κάθε οικονομική ή περιουσιακή πληροφορία πρέπει να αξιολογείται με βάση τη συνάφειά της με την υπόθεση και τα πραγματικά δεδομένα. Δεν είναι υπεύθυνο να παρουσιάζουμε ως αποδεδειγμένο ένα οικονομικό κίνητρο χωρίς τεκμηρίωση.
Εάν οι αρμόδιες Αρχές κρίνουν ότι υπάρχουν ενδείξεις που δικαιολογούν περαιτέρω οικονομικό έλεγχο, αυτός πρέπει να πραγματοποιηθεί νόμιμα και σε βάθος. Κάθε σχετικό εύρημα πρέπει να αξιολογηθεί μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία, χωρίς να μετατρέπεται η υποψία σε συμπέρασμα.
Το ίδιο ισχύει για οποιοδήποτε αντικείμενο, σκεύασμα, έγγραφο ή ψηφιακό αρχείο ενδέχεται να έχει αποδεικτική αξία. Πρέπει να καταγραφεί, να εξεταστεί με κατάλληλες μεθόδους και να αξιολογηθεί από τους αρμόδιους ειδικούς.
9. ΤΙ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ
Απαιτούμε:
1. Την ολοκλήρωση και επιστημονική αξιολόγηση των τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων.
2. Την πλήρη τεχνική διερεύνηση του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης και όλων των καταγεγραμμένων συναγερμών.
3. Τη διασταύρωση του χρονολογίου, με τις τηλεφωνικές κλήσεις, τις καταθέσεις και τα διαθέσιμα ψηφιακά δεδομένα.
4. Την τεκμηριωμένη καταγραφή του υλικού από κάμερες που αναζητήθηκε, εντοπίστηκε, ή δεν κατέστη δυνατό να ανακτηθεί.
5. Την αξιολόγηση των διαγραμμένων δεδομένων και των ψηφιακών επικοινωνιών, με νόμιμες και επιστημονικά αξιόπιστες μεθόδους.
6. Τη διερεύνηση της καταλληλότητας του χώρου, των ιατρικών πράξεων και των διαδικασιών αντιμετώπισης του επείγοντος περιστατικού.
7. Την εξέταση κάθε ουσιώδους μαρτυρίας και κάθε αντίφασης, χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς προκαταλήψεις.
8. Την απόδοση ευθυνών, όπου αυτές αποδειχθούν, με βάση τον νόμο και τα στοιχεία.
9. Την υπεύθυνη ενημέρωση της κοινής γνώμης, στον βαθμό που επιτρέπεται από τη μυστικότητα της έρευνας και την προστασία των δικαιωμάτων, όλων των εμπλεκομένων.
Δεν ζητούμε δημόσιες καταδίκες.
Ζητούμε μια έρευνα, που θα μπορεί να απαντήσει στα ερωτήματα με αποδείξεις και να αντέξει στον έλεγχο της Δικαιοσύνης.
10. Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ
Ο Γιώργος Μαζωνάκης δεν μπορεί να γίνει αντικείμενο ανεπιβεβαίωτων σεναρίων, εντυπωσιακών τίτλων, ή δημόσιων ετυμηγοριών, πριν ολοκληρωθεί η διερεύνηση.
Η μνήμη του αξίζει σεβασμό.
Η οικογένειά του αξίζει απαντήσεις.
Και η κοινωνία, αξίζει να γνωρίζει, τι πραγματικά συνέβη.
Η υπευθυνότητα, δεν σημαίνει σιωπή.
Δεν σημαίνει ότι σταματάμε να ρωτάμε.
Δεν σημαίνει ότι αποδεχόμαστε ως επαρκή μια απάντηση, που δεν στηρίζεται σε στοιχεία.
Σημαίνει ότι θέτουμε τα ερωτήματα με ακρίβεια, επιμένουμε στη διερεύνησή τους και δεν παρουσιάζουμε ως αποδεδειγμένο, τίποτε που δεν έχει αποδειχθεί.
Αν κάποιο στοιχείο επιβεβαιώνει ευθύνη, πρέπει να αξιολογηθεί και να οδηγήσει στις προβλεπόμενες νόμιμες συνέπειες.
Αν κάποιος ισχυρισμός δεν επιβεβαιώνεται, πρέπει να απορριφθεί.
Αν ένα ερώτημα παραμένει αναπάντητο, πρέπει να εξηγηθεί, τι έχει γίνει για να απαντηθεί.
Δεν θα επιτρέψουμε να αντικατασταθεί η αναζήτηση της αλήθειας, από τη φημολογία.
Δεν θα δεχτούμε, όμως, και να θεωρηθεί, ότι τα σοβαρά ερωτήματα έχουν κλείσει, χωρίς τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Δεν γνωρίζουμε ακόμη ολόκληρη την αλήθεια.
Γνωρίζουμε, όμως, ότι κάθε ουσιώδες στοιχείο πρέπει να εξεταστεί, κάθε αντίφαση να αξιολογηθεί και κάθε νόμιμο ερευνητικό μέσο να αξιοποιηθεί.
Η δικαιοσύνη δεν υπηρετείται, ούτε από την προκαταβολική ενοχή, ούτε από την προκαταβολική αθώωση.
Υπηρετείται από την ανεξάρτητη έρευνα, την επιστημονική τεκμηρίωση, τη διαφάνεια και την εφαρμογή του νόμου.
ΟΧΙ ΣΕΝΑΡΙΑ.
ΟΧΙ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ.
ΟΧΙ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ.
ΟΧΙ ΕΝΟΧΗ, ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΜΟΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.
ΜΟΝΟ ΑΛΗΘΕΙΑ.
ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
Για τον Γιώργο.
Για την οικογένειά του.
Για την αλήθεια.
©️ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
2
0
20
20
