ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΠΟΥ Η ΟΡΓΗ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΟΡΓΗ.
Γίνεται ερώτημα.
Γίνεται απαίτηση.
Γίνεται κραυγή.
ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ, ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΖΩΟ ΑΦΗΝΕΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΤΟΥ ΠΝΟΗ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗΝ ΚΑΜΕΡΑ ΚΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΘΕΣΜΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ 500 ΕΥΡΩ;
Στην Κέρκυρα, ένας σκύλος βρέθηκε ξαπλωμένος στον δρόμο.
Το βίντεο που δημοσιοποιήθηκε, καταγράφει το όχημα να πλησιάζει, να μειώνει ταχύτητα και στη συνέχεια να περνά πάνω από το ζώο.
Ο σκύλος τραυματίστηκε βαριά και έχασε τη μάχη με τη ζωή, λίγο αργότερα.
Η οδηγός εντοπίστηκε και συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου.
Και ύστερα ήρθε η απόφαση που προκαλεί εύλογα τεράστια κοινωνική αγανάκτηση:
Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕ ΤΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΩΣ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΖΩΟΥ ΑΠΟ ΑΜΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ 500 ΕΥΡΩ.
Η γυναίκα αφέθηκε ελεύθερη με εισαγγελική εντολή, ενώ η δικογραφία παραμένει σε εξέλιξη.
Οι δικαστικές αρχές, θα αποφασίσουν τα επόμενα βήματα.
ΚΑΙ ΕΔΩ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ.
Όχι τα συνθήματα.
Όχι η ανθρωποφαγία.
ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ, ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΟΥΝ.
Πώς αξιολογείται η συμπεριφορά που καταγράφεται στο βίντεο;
Ποια ακριβώς στοιχεία οδήγησαν στην κρίση περί αμέλειας;
Τι σημαίνει στην πράξη «αμέλεια», σε ένα περιστατικό όπου υπάρχει οπτικό υλικό;
Ποια είναι η νομική βάση του προστίμου των 500 ευρώ;
Και, κυρίως:
ΠΟΙΟΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΠΟΤΕ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΘΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΜΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΕΚ ΠΡΟΘΕΣΕΩΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ, Ή ΘΑΝΑΤΩΣΗ;
Αυτό δεν είναι λεπτομέρεια.
Είναι η καρδιά της υπόθεσης.
Γιατί ο Ν. 4830/2021 προβλέπει εξαιρετικά αυστηρές κυρώσεις, για σοβαρές μορφές κακοποίησης και για την εκ προθέσεως θανάτωση ζώου, με τις διοικητικές κυρώσεις να μπορούν να φτάσουν έως και τις 50.000 ευρώ.
Άρα, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει:
ΠΟΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΚΑΝΕ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ 50.000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΣΤΙΣ 500;
Δεν ζητάμε λαϊκά δικαστήρια.
Δεν ζητάμε όχλο.
Δεν ζητάμε κανέναν να αποφασίζει μόνος του, ποιος είναι ένοχος.
ΖΗΤΑΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.
ΖΗΤΑΜΕ ΘΕΣΜΟΥΣ, ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΜΕ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ.
ΖΗΤΑΜΕ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.
ΖΗΤΑΜΕ ΕΝΙΑΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.
ΖΗΤΑΜΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ Η ΤΥΧΗ ΕΝΟΣ ΖΩΟΥ, ΑΠΟ ΤΟ ΠΩΣ ΕΡΜΗΝΕΥΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ.
Γιατί, αν υπάρχουν αυστηροί νόμοι μόνο στα χαρτιά, τότε δεν έχουμε προστασία των ζώων.
Έχουμε ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΒΙΤΡΙΝΑ.
Και αν η Πολιτεία λέει, ότι η ζωή ενός ζώου προστατεύεται, τότε πρέπει να το αποδεικνύει, όταν έρχεται η δύσκολη ώρα.
Όχι στις εξαγγελίες.
Όχι στα δελτία Τύπου.
ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ.
Και ας είμαστε ξεκάθαροι:
Δεν θα προκαταλάβουμε τη δικαστική κρίση.
Δεν θα αποδώσουμε ενοχή, πριν αποφανθούν οι αρμόδιες αρχές.
ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΣΙΩΠΗΣΟΥΜΕ ΚΙΟΛΑΣ.
Γιατί άλλο η απαίτηση για δικαιοσύνη και άλλο η αυτοδικία.
Άλλο η διαμαρτυρία και άλλο ο όχλος.
ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΟΥΤΕ ΣΙΩΠΗ, ΟΥΤΕ ΟΧΛΟ.
ΘΕΛΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
Και η δικαιοσύνη, δεν μπορεί να φοβάται τις ερωτήσεις.
ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ.
Όχι στους εξαγριωμένους.
Όχι στους φιλόζωους μόνο.
ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.
Γιατί σήμερα είναι ένας σκύλος στην Κέρκυρα.
Αύριο μπορεί να είναι ένα άλλο ζώο.
Και το μήνυμα που θα μείνει, δεν θα γραφτεί σε ένα πρόστιμο.
Θα γραφτεί στη συνείδηση της κοινωνίας:
ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΙΝΤΕΟ, ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, Ή ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑ;
ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΟΣ, ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ, Ή ΘΑ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΚΡΙΝΕΙ;
ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΖΩΟ ΧΑΝΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥ, ΘΑ ΜΕΤΡΑΕΙ Η ΖΩΗ ΤΟΥ, Ή ΘΑ ΜΕΤΡΑΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ;
ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ.
ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΑΦΤΟΥΝ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ.
ΟΥΤΕ Η ΥΠΟΘΕΣΗ.
ΟΥΤΕ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.
ΟΥΤΕ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
500 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΖΩΗ.
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ.
ΕΙΝΑΙ Η ΑΡΧΗ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ, ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΟΥΝ.
©️ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΩΝ
©️ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
3
0
20
20
