Το παρόν κείμενο, αποτελεί τεχνική και μορφολογική ανάλυση του διαθέσιμου οπτικού υλικού, που έχει δημοσιοποιηθεί, σχετικά με την υπόθεση του σκύλου στη Γαστούνη.
Η ανάλυση βασίζεται αποκλειστικά στα καρέ του βίντεο και στις φωτογραφίες, που συνοδεύουν τις σχετικές αναρτήσεις και δεν υποκαθιστά πραγματογνωμοσύνη, ή δικαστική αξιολόγηση.
1. Περιγραφή του διαθέσιμου υλικού
Το υλικό αποτελείται από:
Βίντεο καταγραφής από σταθερή κάμερα ασφαλείας.
Στιγμιότυπα (καρέ) του περιστατικού.
Φωτογραφίες σκύλου που παρουσιάζονται ως η «Σίσσυ», το ζώο που φέρεται να ενεπλάκη στο συμβάν.
Στο βίντεο διακρίνεται μικρόσωμος σκύλος, να κινείται επί του οδοστρώματος, τη στιγμή που προσεγγίζει διερχόμενο όχημα.
2. Μορφολογική σύγκριση των ζώων
Από την εξέταση των εικόνων, προκύπτουν τα εξής κοινά χαρακτηριστικά:
Μικρόσωμος σωματότυπος.
Παρόμοιο ύψος και μήκος σώματος.
Ανοιχτόχρωμο πρόσωπο με λευκές αποχρώσεις.
Ξανθοκάστανο, έως μπεζ χρώμα σώματος.
Αντίστοιχες αναλογίες ποδιών και κορμού.
Παρόμοια μορφή ουράς.
Παράλληλα, παρατηρούνται ορισμένες διαφοροποιήσεις στην αντίληψη των χρωματισμών, οι οποίες όμως μπορούν να εξηγηθούν από:
Τη χαμηλή ανάλυση του βίντεο.
Τη μεγάλη απόσταση λήψης.
Την κίνηση του ζώου.
Τις συνθήκες φωτισμού.
Τη συμπίεση του ψηφιακού υλικού.
Ως εκ τούτου, δεν εντοπίζονται εμφανή μορφολογικά στοιχεία, που να αποκλείουν ότι πρόκειται για το ίδιο ζώο.
3. Βαθμός βεβαιότητας ταυτοποίησης
Η ανάλυση του διαθέσιμου υλικού, δεν επιτρέπει απόλυτη ταυτοποίηση.
Η ποιότητα των εικόνων, δεν επιτρέπει να εξεταστούν με ακρίβεια:
Ιδιαίτερα σημάδια του τριχώματος,
Ουλές,
Χαρακτηριστικά των οφθαλμών,
Λεπτομέρειες αυτιών,
Μοναδικά αναγνωριστικά γνωρίσματα.
Κατά συνέπεια:
Το διαθέσιμο υλικό, είναι συμβατό με την εκδοχή ότι πρόκειται για τον ίδιο σκύλο, χωρίς όμως να επιτρέπει απόλυτη επιβεβαίωση.
4. Τι δεν μπορεί να εξαχθεί από το βίντεο
Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δοθεί σε συμπεράσματα που κυκλοφορούν δημόσια και δεν προκύπτουν με βεβαιότητα από το υλικό.
Από το συγκεκριμένο βίντεο, δεν είναι δυνατόν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα σχετικά με:
Την πρόθεση του οδηγού,
Το αν υπήρξε εσκεμμένη ενέργεια,
Την ακριβή ταχύτητα του οχήματος,
Τον χρόνο αντίδρασης του οδηγού,
Το οπτικό πεδίο που είχε ο οδηγός εκείνη τη στιγμή.
Τέτοιου είδους συμπεράσματα απαιτούν:
Πρωτότυπο βίντεο υψηλής ανάλυσης,
Πραγματογνωμοσύνη τροχαίας,
Ακριβείς μετρήσεις σημείου σύγκρουσης,
Τεχνική αναπαράσταση του συμβάντος.
5. Ζητήματα που προκύπτουν από το υλικό
Ανεξαρτήτως της τελικής διερεύνησης της υπόθεσης, το υλικό αναδεικνύει ορισμένα κρίσιμα ζητήματα:
Την παρουσία ζώου, χωρίς επαρκή προστασία, σε οδό με κυκλοφορία οχημάτων.
Την έλλειψη προληπτικών μέτρων αποτροπής τροχαίων με ζώα.
Τον διαρκή κίνδυνο που αντιμετωπίζουν αδέσποτα και δεσποζόμενα ζώα, σε περιοχές αυξημένης κυκλοφορίας.
Την ανάγκη τεκμηριωμένης και ψύχραιμης διερεύνησης περιστατικών, πριν από την εξαγωγή οριστικών συμπερασμάτων.
Συμπέρασμα
Με βάση το διαθέσιμο οπτικό υλικό, το Παρατηρητήριο Κακοποίησης Ζώων εκτιμά, ότι οι φωτογραφίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, παρουσιάζουν μορφολογικές ομοιότητες με το ζώο που εμφανίζεται στο βίντεο και είναι συμβατές με την εκδοχή, ότι πρόκειται για τον ίδιο σκύλο.
Ωστόσο, η ποιότητα και η φύση του υλικού, δεν επιτρέπουν αδιαμφισβήτητη ταυτοποίηση, ούτε την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων, σχετικά με την πρόθεση, ή την υπαιτιότητα οποιουδήποτε εμπλεκόμενου προσώπου.
Η υπόθεση οφείλει να αξιολογηθεί με βάση το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων, την τεχνική διερεύνηση και τις αρμόδιες αρχές, μακριά από εικασίες, υπερβολές και πρόωρα συμπεράσματα, ώστε να αποδοθεί με ακρίβεια η πραγματική διάσταση των γεγονότων.
©️ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΩΝ
©️ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
3
0
20
20
